GSM Firmasının Dikkatsizliğinden Ötürü İcralık Olan Tüketicinin, Avukatlık Ücretini Ödemesine Hükmedildi! Temyize Giden Dosya Hakkında Emsal Bir Karar Verildi!
14
Kimi zaman tüketicinin kimi zaman ise hizmet alınan firmanın bazı adımlarından kaynaklı olarak yürütülen icra işlemleri, zorlu ekonomik şartların ortaya çıktığı şu günlerde darda olan tüketicinin cebindeki deliği daha da büyüttü. Sıklık ile bankalardan alınan kredi hizmetlerinin zamanında ödenmemesinden ötürü duyulan icra işlemleri, bu kez de bir GSM firmasından geldi.
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
24
Geçtiğimiz aylarda kapısına gelen bir icra kağıdı ile şaşkınlık yaşayan bir tüketici, GSM firması tarafından başlatılmış olduğunu öğrendiği icralık işleme konu olan hattın, kendisine ait olmadığını fark etti. Bu durum karşısında harekete geçen tüketici, hakkını savunmak ve yaşadığı mağduriyeti gidermek adına mahkemeye başvurdu. Davalı avukatının savunması ve hakimin kararı üzerine hayatının şokunu yaşayan tüketici, bir üst mahkemeden gelen karar ile rahatladı. Tüketicinin hakkını aramak üzere çıktığı yol, resmen kabusu oldu.
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
34
Bir süre önce kapısına gelen icra kağıdı ile şaşkınlık yaşayan bir tüketici, icra işlemlerine konu olan tarafın bir GSM firması olduğunu ve gerekçe olarak da ödenmemiş olan hat borcunu gösterdiğini öğrendi. İcra işlemine konu olan hat borcunun kendisine ait olmadığını ancak icra işleminin kendisi adına başlatılmış olduğunu fark eden tüketici, soluğu mahkemede aldı.
İcra takibine konu olan hat borcunun kendisine ait olmadığını, hat sahibinin bir başkası olduğunu ancak icra işlemlerinin GSM firmasının dikkatsizliği sebebi ile kendisi adına başlatılmış olduğunu belirten tüketici, firmaya 3 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı. GSM firmasının avukatı ise burada kasti bir hareket olmadığını, başlatılmış olan işlemlerin yasal olduğunu ve 3 bin TL’lik tazminat talebinin fahiş olduğunu savundu. Mahkeme davalı avukatını haklı buldu ve tazminat talebini reddetti. Davacının ise avukatlık ücretini ödemesine işaret edildi.
Foto Haber ve Resimleri Görmek İçin Diğer Sayfaya Geçiniz...
44
Bin 500 TL’lik avukatlık ücretini ödememek üzere bir üst mahkemeye başvuran tüketici, bu kez haklı görüldü ve hakim davacı avukatına ödenecek olan bin 500 TL’lik ücretin, GSM firmasından tahsil edilmesine hükmetti.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.