GAZİANTEP BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NDE "KİŞİYE ÖZEL İMAR TADİLATI" TARTIŞMASI
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Aralık ayı ikinci oturumunda, "kişiye özel imar tadilatı" iddiaları tartışmalara yol açtı. CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu’nun imar tadilatlarının kişilere özel yapıldığına dair açıklamaları, Başkan Vekili Halil Uğur tarafından kesin bir dille reddedildi.
"BURASI TAMAMEN İKİ ŞAHSA YAPILAN İMAR TADİLATI"
Meclis toplantısında, 21. gündem maddesi üzerine söz alan CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu, belediyenin kişiye özel imar tadilatı yaptığını iddia ederek, "Burası tamamen iki şahsa yapılan imar tadilatı," ifadelerini kullandı.
BAŞKAN VEKİLİ HALİL UĞUR İDDİALARI KESİN BİR DİLLE REDDETTİ!
Sucu’nun açıklamalarına yanıt veren Başkan Vekili Halil Uğur ise bu iddiaları kesin bir dille reddederek, "Meclisimiz halkın yararına ve menfaatine olan tadilatları yapar. Kişiye özel hiçbir zaman tadilat yapılmaz," dedi.
44. MADDEDE TARTIŞMA BÜYÜDÜ
Tartışma, 44. madde gündeme geldiğinde yeniden alevlendi. CHP Meclis Üyesi Hasan Şencan, söz alarak şu ifadeleri kullandı:
"21. maddede kişiye özel imar tadilatı yapılıyor dedik, siz reddettiniz. Ancak 44. maddede yeşil alan ve sağlık tesisi konut alanına dönüştürülüyor. Bu düzenleme iki Gaziantepli şahsa ait. Bununla ilgili bilgi istiyorum."
O BÖLGEDE CİDDİ BİR ŞEKİLDE TRAFİKTE YOĞUNLAŞMA VAR
Başkan Vekili Halil Uğur, bu iddialara da itiraz ederek, şu ifadeleri kullandı;
"Bahsi geçen 44 nolu madde de 15 Temmuz Mahallesi. Bildiğiniz üzere o bölgede ciddi bir şekilde trafikte yoğunlaşma var o bölgede çok ciddi şekilde ulaşımla ilgili iyileştirmeler yapmamız gerekiyor ve ihtiyaca göre orada tadilatı yapmamız gerekiyor . Buna yönelik."
"KAMU YARARINA BİR DÜZENLEME YOK"
Tartışmaya dahil olan CHP Meclis Üyesi Mehmet Sucu, Başkan Vekili Uğur’un açıklamalarına tepki göstererek, "Başkanım, burayı galiba çok incelememişsiniz. Burada kamu yararına bir şey yok. Burası tamamen iki şahsa yapılan bir imar tadilatı," ifadelerini kullandı.
KOMİSYON RAPORU KABUL EDİLDİ
Tartışmaların ardından, ilgili komisyon raporu mecliste oy çokluğu ile kabul edildi. Ancak CHP’li üyeler, kararın kamu yararına olmadığı ve kişisel çıkarları gözettiği yönündeki iddialarını sürdürdü. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nde yaşanan bu tartışma, kamuoyunda geniş yankı buldu.
İŞTE MECLİSTE YAŞANAN O TARTIŞMA